近日，《人民日报》报道称多款App推出了注销功能，于是南都记者就App注销做了一个实际调查，结果发现多数A PP在账号注销上设置了诸多障碍，而抖音快手等少数App甚至压根就没有注销服务。
企业不乐见用户注销账号的理由多种多样，但总结下来无非是两个方面：1.对于企业而言，用户是其App价值的体现，以至于有些企业在估值时甚至用用户价值乘以用户数量进行计算，用户注销账号意味着App价值的减损。2.大数据日益成为企业的财富，而用户是App大数据的提供者，用户注销后将失去数据提供者，影响其大数据的价值。
说白了，企业不愿意用户注销账号的根本原因就是利益关系。企业千方百计地提高账号注销的流程复杂度和手续门槛，希望以较高的注销成本让用户知难而退，以达到减少用户注销账号的目的。事实上，它们中的大多数也正是这么做的，而且效果斐然。
多数App运营方没有起码的用户权利保护意识，它们认为用户免费使用了自己的产品功能，因此理所当然地包括用户账号在内的所有信息均为App运营方所有。很多App不但人为提高注销账户的门槛，还拒绝为用户提供数据导出服务。在为用户主动注销账号设置重重障碍时，App认定用户违规时其注销用户账号的程序却是异常简单粗暴，同样反映了企业缺乏必要的用户权利保护意识。
实际上当然并非如此，用户以个人信息为代价获得免费使用功能的机会，但并不代表企业可以完全拥有用户信息的使用权。业界一般认为，这其中的匿名化数据不属于个人数据的保护范畴，是企业可以商用的大数据，除此之外的个人信息均受到国家法律的保护。
按照对等原则，用户有使用A PP服务的权利，也拥有自主终止该服务的权利。从法理上来说，用户注销账号的权利不容质疑。但在实际中，用户的合法权益都没有得到应有的保护，这主要是国家相关法律法规相对滞后，给企业留下了漏洞。
今年1月，工信部曾就此回复中国政府网的网友留言，强调互联网信息服务提供者应当严格遵守国家法律法规要求，在用户终止使用服务后，为用户提供注销账号的服务。但除此之外，目前尚无具体法律法规，对App注销账号事项进行系统性的技术规范。
账号注销难的根本原因，说到底其实还是国内互联网用户信息保护不到位。在目前的情况下，即便明知企业的做法有违法理，但有关部门想要处理时却于法无据，只能靠行政通知来干预。行政干预的缺点是不够权威，而且只适用于个案。因此，相关部门还是应该先完善相关法律法规的制定，尽快将其提上议程，对包括账号注销在内的互联网用户信息做出系统性的全方位保护。只有有法可依了，作为消费者才能理直气壮地向A PP运营方主张自己的合法权利。
